ความล้มเหลวประการหนึ่งของนวนิยายเรื่อง สามเกลอ คือ ไม่มีทางถูกสร้างเป็นสื่อ อื่น ๆเช่น หนัง ละครทีวี ได้นอกจากในนวนิยายเท่านั้น เพราะ อรรถรสสำคัญที่สุดของสามเกลอ คือการบรรยายเรื่องผ่านตัวหนังสือเท่านั้น คุณว่าอย่างนั้นไมครับ

หนังสือเท่านั้นจึงสามารถให้อรรถรสได้
ภาพยนตร์นั้นเป็นรสอีกแบบ

สามเกลอในจินตนาการของคุณ ป. คือการสร้าง พล นิกร กิมหงวนให้แทบจะกลายเป็นคนจริง ๆ ซึ่งเสน่ห์จริง ๆ จะอยู่ที่การบรรยายเป็นตัวหนังสือ เมื่อเอามาถ่ายทอดเป็นลักษณะอื่นการถ่ายทอดอาจทำได้ไม่ดีเท่ตัวหนังสือ ที่ผมชื่นชอบสามเกลอก็ไม่ใช่เพราะได้ชมละครหรือภาพยนต์ แต่เป็นเพราะการเขียนของคุณ ป. มีลักษณะคล้ายกันไม่ว่าจะเป็น the never ending story , สมบัติพระศุลี ซึ่งเสน่ห์อยู่ที่ตัวอักษรมากกว่า

ผมไม่เคยได้ยินว่าใครเขาวัดความสำเร็จ หรือล้มเหลวของนวนิยาย ตรงที่ต้องเอาไปทำเป็นสื่ออื่นๆได้หรือไม่
ถ้าจะกล่าวว่า คนที่พยายามนำสามเกลอไปถ่ายทอด
ด้วยรูปแบบอื่น ยังไม่เคยมีใครประสบความสำเร็จสักคนเดียว
ยังฟังดูน่าเห็นด้วยมากกว่า

เห็นด้วยค่ะ ในแง่ที่ว่าสามเกลอไม่สามารถเอาไปสร้างเป็นสื่ออย่างอื่นได้ เพราะจำได้ว่าเราก็เคยเห็นสามเกลอที่ไปสร้างออกโทรทัศน์แล้ว ยังไงๆก้อไม่ใช่พล นิกร กิมหงวน หรือใครๆ ที่เรานึกไว้เลย ต้องอ่านแล้วจินตนาการตามไป ถึงจะได้อรรถรสมากกว่า

คุณ(ฟูโก มิเชลด้วยรึเปล่า)ผมคิดว่าถ้ามีคนสร้างเก่งจริงๆก็คงเป็นไปได้

เป็นเพราะแต่ละคนมีจินตนาการ พล นิกร กิมหงวน ดร ดิเรก และคนอื่นๆ ไว้ในใจแล้ว และจินตนาการของแต่ละคนก็ไม่เหมือนกัน ทำให้เวลาทำเป็นหนัง เลยล้มเหลวไงละครับ เพราะไม่สามารถทำให้ตรงกับจินตนาการของทุกคนได้

ถ้าเข้าใจข้อจํากัดของหนังไม่นําไปเปรียบกับความคลาสสิคที่ฝังใจกันล่ะก็เรากําลังจะได้ดูสามเกลอเวอร์ชั่นใหม่ในเร็ววันนี้ล่ะครับ

Great books stimulate you to imagine.
Movies are intrepretation of a certain group of people' imagination, so they don't necessarily have to match yours

I prefer books anyway

Unless you never read the book, Samgler movies can be entertaining.